固定污染源烟气汞测试脱除技术及PM2.5测试技术交流会成功召开

    2014年3月18日，由北京迪特锐科技有限公司组织举办的“固定污染源烟气汞测试脱除技术及PM2.5测试技术交流会”在北京兰溪宾馆召开。会议特邀国家环境分析测试中心李玉武主任、清华大学热能工程系禚玉群研究员、中国环境科学研究院大气所薛志钢研究员、清华大学环境学院蒋靖坤副教授、美国雅保公司刘昕博士、美国ES公司(Environmental Supply Company) 总经理David作了专题报告，全国环境领域的重点高校、科研院所，环境监测站、电力系统的部分企事业单位近百余人参加了此次交流会。会议由北京迪特锐科技有限公司邵经理主持。

会议现场

    目前环境空气汞和PM2.5污染已经成为当前社会面临的主要环境问题，汞作为一种对人体有害的全球性重金属污染物，已经引起国际上的高度关注。而PM2.5作为灰霾的主要成分也已成为当今社会广泛关注的热点话题。会上六位专家针对固定源排放的汞和PM2.5测试技术，结合自身工作内容，与在场的其他参会人员进行了知识交流和经验分享。

美国ES公司总经理

    ES公司总经理David首先发言，报告中详细介绍了烟气汞和PM2.5/10便携式采样系统(C-5000型和A-2000型)及其对应的US EPA方法标准，包括Ontario Hydro Method（安大略法）和EPA方法201A/202，以及烟气汞活性炭吸附采样系统(HG-220和HG-324K)及其对应的采样方法EPA方法30B和Appendix K，他还对基于活性炭长期吸附方法的HGK-PFI 型汞在线监测系统(Mercury CEM)和符合美国标准CTM-039的FPM型便携式细颗粒物稀释采样系统进行了介绍。

国家环境分析测试中心李玉武主任

    李玉武主任对CVAAS、CVAFS、ICP-MS以及塞曼效应原子吸收法（ZAAS）等几种常见的汞分析方法原理、特点及其对应的国内外方法标准进行了比较分析，得出最后一种方法在稳定性、灵敏性和重现性方面综合优于其他方法。此外对安大略法(OHM)和方法30B两种汞采样方法及实验室中使用质控图法评估测量不确定度进行了介绍。

美国雅保公司刘昕博士

    刘昕博士首先介绍了雅保公司的发展背景、美国汞控制立法情况和美国燃煤电厂的汞控制技术，然后分别介绍了雅保公司通过在煤里添加溴化钙溶液氧化元素汞、混凝土无害溴化活性碳喷射吸附脱汞技术，及其在我国开展的烟气汞脱除试点等工作内容，并总结出适合我国国情的燃煤电厂、水泥厂烟气汞控制技术。

清华大学环境学院蒋靖坤副教授

    蒋靖坤副教授对目前国内外的几种分粒径颗粒物采样方法进行了比较分析，他指出采样方法总体分为直接采样法和稀释采样法两大类。直接采样法又包括惯性撞击分级采样法、虚拟惯性撞击分级采样法、旋风分级采样法三种，其中惯性采样法由于切割头尺寸较大和颗粒物二次反弹等问题在我国使用受限，虚拟撞击采样法较好的解决了颗粒物的二次反弹，但存在小粒子污染现象，而且目前尚无商业化的产品，第三种旋风分级法适应范围较广，可满足高温高尘环境采样，而且对于PM2.5 有很好的切割效果，但针对国内采样孔大小同样存在尺寸偏大问题。此外他还介绍了稀释通道系统的设计原理和思路，并建议我国修改固定源采样孔大小的标准，建立固定源PM2.5 稀释采样法标准。

中国环境科学研究院薛志钢研究员

    薛志钢研究员结合烟气汞排放特征的测试工作和燃煤电厂开展的烟气汞脱除试点工作，首先对比分析了烟气汞在线监测系统(Hg CEMS)和手动比对方法(OHM & 30B)的原理、特点，提出二者应结合使用，并且不同电厂应通过实测采取不同脱汞方法的新思路，并分享了试点电厂汞脱除试验的成果。此外，还简单介绍了针对水泥行业开展的分粒径颗粒物排放特征测试的研究结果。

清华大学热能工程系禚玉群研究员

    清华大学热能工程系禚玉群研究员首先介绍了燃煤与汞排放控制的相关背景，提出燃煤电厂同时有脱硝、除尘和脱硫的情况下可采用非碳基吸附剂进行吸附脱汞的方法，并结合实验室研究和工业应用结果，提出改性沸石和改性氧化铝在烟气条件下具有较高的汞吸附脱除能力，相比于活性炭吸附成本较低，在已装备SCR + ESP + WFGD的电厂，可以代替活性炭吸附剂使用的新方法。

    此次交流会为汞和PM2.5测试控制领域的专家学者和技术人员提供了一次良好的交流机会，大家互相交流经验分享成果，答疑解惑共谋合作，各位专家的精彩报告也为大家提供了宝贵的行业资讯、发展动向和前沿研究成果，可谓一次难得的学习机会。ES公司在会上分享了公司的理念，即：优质的产品，良好的服务以及可靠的产品的品质。并希望通过更多的交流，来了解用户的需求，针对用户的建议进行更好的改进和完善工作。希望通过此次会议，让更多的学者互相交流相关的产品和技术。